Oikukkaiden romantikkojen piiri. ⭐⭐⭐⭐⭐
#UllaOnerva #Hattaradilemma #kirjahullunkirjahyllystä2025 #kirjavuoteni2025 #kirjavuosi2025 #kirjavuoreni2025
Briljantti. Asian ytimessä. Mainiosti kirjallisuusalasta, sen jalustalle nostetuista miesneroista, arkipäivän seksismistä, kirjallisuusalan seksismistä, väitteistä viihdekirjallisuudesta ja romantiikasta pojilta ja miehiltä jotka eivät niitä lue eivätkä kirjoita. Eivätkä julkaise kritiikkejä. Austenin tyyppejä on pyöritetty mukavasti karusellissa, ja kivasti ollaan Suomessa, vaikkakin porukka abeja. Minä ostin omilla ylioppilasrahoilla järkkärin, siis järjestelmäkameran, filmiaikaa kun vietettiin.
Ja onhan päähenkilön nimi Emma.
Hyvän mielen ja hyvän tuulen kirja, jossa on mutkaa ja koukeroa, haparointia myös suruun ja sotkuihin ihmissuhteissa. Vähän liikaa tietoa krokotiilin erektiosta (Eternal Erection) sekä matojen seksiaktin pituudesta. Mutta sopii tarinaan ja eläinlääkäriksi tahtovan juttuihin. Ovatko lampaat pässejä.
Romaani on osin kirjeromaani tekstarien osalta, ja nokkelaa dialogia heitetään esikuvien tyyliin. Samalla soitetaan toista suohon kirjoittelemalla, samalla vietellään sanoin.
Ja mitä tärkeintä, miltä hänen kirjahyllynsä näyttää. On romanttista heteroparihommaa, sekä sateenkaarevaakin tovereissa. Ollaan tässä ajassa, ja tulevaisuus täysin auki, ja odottaa.
Ja saako feministi kirjoittaa/lukea romantiikkaa ja viihdettä, ja mistä näitä määräyksiä tulee.
Mukavaa viittaus Charlien enkelit -telkkarisarjaan, joka minulle silloin 70-luvun lopussa oli tärkeä, melkeinpä ainoa roolimalli Kekkoslovakiassa. Illalla Kino Reginassa tullee valkokankaalle Drew Barrymore -sarjassa 2000-luvun alun Charlien enkelit -leffa, joka messevää, feminististä toimintakomediaa, jossa puhutaan Suomea (olen samaa mieltä) ja jossa on Creepy Thin Man, mainiossa taistelukoreografiassa.
" Hengitys tiheni. Oliko mitään niin kuumaa kuin mies lukemassa kirjaa? No, ehkä puolialaston mies lukemassa kirjaa, mutta sille polulle ei kannattanut päästää ajatuksiaan. Nyt ei ollut oikea hetki esineellistää lukevia miehiä. " Lainaus kirjasta
Romanttinen kirjallisuus pilaa nuorison?
Minulle tuli ihan puskan takaa tämä Hillary Clintonin väittämä. Voiko fantasiointi olla vaarallista.
Rakastan Jane Austenin Neito vanhassa linnassa -romaania, vaikka se on mm goottilaisen kirjallisuuden parodia, myös malliesimerkki siitä, kuinka naisella pitää on lukurauha ja kirjoitusrauha kirjoittaa romantiikkaa, fantasiaa, kauhutromantiikkaa, kauhua ja romantasiaa, jota lukea rauhassa vaahtokylvyssä, ja nauttia. Myös Stephen Kingin Piinassa kirjan sisällä olevassa romanttisessa viihdekirjassa oleva Misery oli historiallisen romantiikan, viihdekirjallisuuden romaanin päähenkilö.
Juu
Kirjassa on paljon ylpeyttä ja paljon ennakkoluuloja. Varsinkin romanttista lukemistoa kohtaan. Myös känselöintiä, kirjailijoiden salanimiä ja voiko lukea enää Lovecraftia kun se oli niin hirvee rasisti ja inhosi just suomalaisia. Itse luen romaanien ja novellien osalta mm kauhua 🧟 romantiikkaa, dekkareita, suomikummaa, spefiä, historiallista seikkailua ja lanua.
Rakastan piirrettyä meemiä jossa on Austenin ja Bronten miespuolisia päähenkilöitä ja heitä kuvaava spoiler alert -termi He'd jerk. Se mies on kusipää/mulkku/törppö.
Hienoa on myös käsitellä romanttisessa kirjoissa olevaa kun poika piirittää tyttöä joka sanoo ei. Kuulostaako tutulta.
Ja kuinka freesiä on lukea kun tehdään vegaanista tai kasvisruokaa!
Mitä luokka ja varallisuus merkitsee Hattaradilemmassa, entä Austenilla, entä The Notebook -leffassa.
Mitä jos perheessä on luova ihminen, jonka toimeentulo ja tulevaisuus riippuu apurahasta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.